"Uruguay mantendrá su posición de que no hubo violación del Tratado del Río Uruguay, de 1975, y que la planta de Botnia no contamina", dijo este viernes el agente de Uruguay ante la Corte Internacional, Héctor Gros Espiell.

"Son los primeros documentos que se presentan en La Haya desde que la planta se puso en funcionamiento", el 9 de noviembre de 2007, añadió el ex canciller y ex embajador del Uruguay en Francia.

Entre los informes, se encuentran los controles realizados por la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay y un estudio elaborado por el programa de Naciones Unidas para la verificación y la capacitación en el control de calidad de aguas, Gems-Agua, así como la opinión de diversos expertos, argentinos y de otros países.

En el marco de la controversia, Argentina había presentado el 29 de enero último un documento de "réplica", un volumen de 500 páginas junto a dos anexos, que contestó a los alegatos de Uruguay entregados el 20 de julio de 2007.

Una vez que Uruguay entregue la dúplica, la Corte realizará las audiencias orales en las que los representantes de los países expondrán sus argumentos.

El fallo de La Haya, donde Argentina presentó su demanda el 4 de mayo de 2006 por considerar que la autorización a Botnia violó el Tratado del Río Uruguay, se espera para mediados de 2009.

Pobladores de la ciudad argentina de Gualeguaychú mantienen cortado desde hace más de dos años el puente internacional sobre el río Uruguay en protesta por el daño que, alegan, causa al ambiente la actividad de la empresa finlandesa, que lleva producidas más de 570.000 toneladas de pasta de celulosa.