Un "cambio desde la experiencia" parece ser la elección de Barack Obama, el presidente electo de Estados Unidos, según se desprende de los nombres que se consideran favoritos para ocupar puestos en su gabinete, que comparten además el tener una visión política centrista. Con Hillary Clinton como secretaria de Estado, Robert Gates manteniendo el cargo de secretario de Defensa que ostenta en la actualidad, Timothy Geithner como secretario del Tesoro y el ex secretario del Tesoro Larry Summers como principal asesor económico de la Casa Blanca, el Presidente electo se está rodeando de un "dream team" de figuras moderadas, disipando los temores de los sectores conservadores sobre un predominio del ala más liberal del Partido Demócrata, muy crítica de la guerra en Irak y que plantea una mayor intervención del Estado en la economía.

El diario The New York Times indicó a fin de semana que esos nombres sugieren que "Obama planea gobernar desde la centroderecha de su partido, rodeándose de pragmáticos antes que de colaboradores con fuerte acento en la ideología".
Tal vez por eso, las figuras que van surgiendo para la próxima administración han provocado berrinches en los sectores progresistas que apoyaron a Obama durante las primarias demócratas y la elección presidencial. Algunos blogs de centro izquierda denunciaron esta semana que Obama se estaba transformando en un "halcón liberal", en alusión a los neoconservadores que influyeron en el manejo de la política exterior en el gobierno de Bush.

Sin embargo, la visión de Obama es que necesita a gente con experiencia, pues deberá asumir en medio de una situación crítica, con una fuerte crisis financiera y económica, y desafíos inmediatos, como la promesa de retirar las tropas desde Irak en un plazo de 16 meses.

Según el diario español El País, "Obama ha entendido que él es la imagen del cambio, que no necesita más", y por ello se permite evaluar a gente como Hillary o Gates para su gabinete.
Además, el futuro Mandatario evitaría rodearse sólo de gente que piense como él, como han hecho algunos mandatarios latinoamericanos y también el actual presidente estadounidense. Su idea sería tener mayores opciones de debate al interior de la administración.

Primeras críticas al plan económico 

El Presidente electo dijo el sábado en una alocución radial que estaba preparando un agresivo plan de estímulo de dos años para revivir a la economía, y advirtió que eran necesarias acciones rápidas para evitar un mayor derrumbe financiero. "Si no actuamos rápida y audazmente, la mayoría de los expertos ahora creen que podríamos perder millones de puestos de trabajo el próximo año", dijo Obama. Por eso, su plan buscaría crear 2,5 millones de nuevos empleos para enero de 2011 y sería "lo suficientemente grande para lidiar con los desafíos que enfrentamos", según señaló.

Pero, pese a que el presidente electo de Estados Unidos alcanza el 70% de aprobación, ya hay voces en contra. Los inversionistas, por ejemplo, siguen nerviosos. La semana pasada los índices de Wall Street alcanzaron mínimos históricos para luego subir con la misma intensidad. Las críticas se concentran en las medidas con las que piensa contrarrestar la crisis y el equipo económico que lo acompañará.

A esto se suma una nueva preocupación: el escaso dinero que tendrá a disposición para reactivar la economía. "La única forma que tendrá la próxima administración para financiar sus planes será a través de nueva deuda, lo que podría elevar el déficit fiscal de EE.UU. a US$ 1 billón en 2009", sostuvo Dean Maki, economista jefe para Estados Unidos de Barclays Capital.

"El inmenso desafío que herederá puede impactar muchas de las promesas de campaña", advirtió a su vez Leon Panetta, ex jefe de gabinete de Bill Clinton. "En su primer año, Clinton tuvo que abandonar su plan de recorte de impuestos a la clase media y el déficit era menos de US$ 300 mil millones", recuerda.

Por su parte, el economista Paul Krugman llama al futuro mandatario "Franklin Delano Obama", en un artículo en el que señala que "Barack Obama debería aprender de las fallas de Roosevelt tanto como de sus logros: la verdad es que el ‘New Deal' no fue tan exitoso en el corto plazo como lo fue en el largo plazo. Y la razón fue que las políticas económicas de Roosevelt fueron demasiado cautas (...). Después de obtener una victoria aplastante en las elecciones en 1936, Roosevelt redujo el gasto y subió los impuestos, precipitando una recaída económica y una derrota mayor en las elecciones de 1938".

Obama ha señalado que entre sus medidas incluirá un aumento de la inversión en infraestructura, e inyecciones de capital a las industrias y gobiernos locales.

Su peor enemigo pueden ser las expectativas creadas en campaña. Miembros del equipo de Obama ya han salido a calmar los ánimos.

"Nuestra prioridad será crear empleos", insistió John Podesta, jefe del gabinete de transición, dejando en claro que otros temas deberán esperar, entre ellos la salud, la educación y los sindicatos, pilares de su campaña.
Incluso un premio Nobel de Economía se unió recientemente a las críticas.

"Obama tiene que revertir lo anunciado sobre aumentar los impuestos a las empresas e ir en dirección contraria", señaló Robert Mundell.

"Lo que la economía necesita desesperadamente son recortes de impuestos y no un aumento".
Pero el anuncio más polémico de Obama, desde su elección, fue su propuesta de incluir a la industria automotriz (General Motors, Ford y Chrysler) en un programa de salvataje. El anuncio encendió todo un debate ideológico que aún no termina.

Obama defendió su postura asegurando que es una industria "demasiado grande para dejarla caer" y que el dinero público a emplear finalmente ayudaría a salvar miles de empleos. Pero sus críticos apuntan que otras industrias podrían exigir también una ayuda similar.